市政工程管理拆除工程如何科学实施与安全管控
在城市快速发展和基础设施更新的背景下，市政工程中的拆除工程已成为一项不可或缺的重要环节。无论是老旧建筑、危桥、废弃管线还是影响交通或环境的构筑物，其拆除不仅关系到城市空间的再利用效率，更直接牵涉公共安全、环境保护及社会稳定。因此，科学、规范、高效的市政工程管理拆除工程，是现代城市建设中必须高度重视的专业课题。
一、拆除工程前的系统评估与规划
市政拆除工程绝非简单的“推倒重建”，而是一个涉及多学科交叉的复杂过程。首要任务是对拟拆除对象进行详细的技术评估与风险识别：
- 结构安全性分析：由专业结构工程师对建筑物或构筑物进行荷载计算、抗震能力评估及裂缝检测，确保拆除方案符合现行《建筑拆除工程技术规程》（JGJ/T 147）等标准。
- 周边环境调查：包括邻近建筑、地下管线（燃气、电力、通信）、交通设施、文物古迹等敏感要素，需通过现场勘查与BIM建模技术建立三维可视化模型，避免误拆或破坏。
- 环保与扰民因素考量：制定扬尘控制、噪音抑制、废弃物分类处置计划，尤其在人口密集区或学校、医院附近，必须提前公示并取得居民理解。
在此基础上，编制《拆除专项施工方案》，明确拆除顺序、机械选型、支护措施、应急预案等内容，并报建设单位、监理单位及主管部门审批备案。此阶段的严谨性直接决定了后续施工能否平稳推进。
二、拆除过程中的精细化管理与安全保障
拆除作业进入实施阶段后，需严格遵循“先评估、再作业、边监控、勤反馈”的原则：
1. 安全防护体系构建
设立封闭式围挡区域，配备专职安全员每日巡查；对高空作业人员实行持证上岗制度（如特种作业操作证），穿戴防坠落装备；使用激光测距仪、无人机航拍等方式实时监测结构变形，防止坍塌事故。
2. 分段分步有序拆除
根据建筑类型选择不同方法：框架结构优先采用静力切割法（如水刀、绳锯），减少震动；砖混结构可结合人工+小型机械方式；对于高层建筑则需设置临时支撑平台，逐层向下拆除，避免集中荷载引发连锁反应。
3. 废弃物资源化利用
鼓励将拆除产生的混凝土块、钢筋、砖瓦等材料进行分类回收，送往再生骨料加工厂转化为再生建材，既降低填埋压力，又符合国家绿色低碳发展政策导向。
三、数字化赋能：智慧工地与全过程监管
随着智慧城市建设加速，市政拆除工程正逐步向数字化转型。通过部署物联网传感器、视频监控系统、移动终端APP等工具，实现对施工进度、设备状态、人员行为、环境参数的动态感知：
- 智能预警系统：当振动值超过设定阈值时自动报警，通知管理人员及时干预。
- 远程调度平台：项目部可通过手机或PC端查看各作业面情况，提高决策响应速度。
- 电子档案归档：所有影像资料、检测报告、签字记录统一上传至云端数据库，便于后期审计与责任追溯。
这种“看得见、控得住、留得下”的管理模式，极大提升了拆除工程的透明度与可控性，也增强了公众信任感。
四、典型案例解析：某市老城区综合改造项目拆除工程实践
以某省会城市2024年启动的老城区棚户区改造为例，该项目涉及12栋历史遗留危房拆除，总建筑面积约3万平方米。项目组采取以下创新做法：
- 联合住建、消防、环保等部门召开联席会议，形成“政府主导+专家论证+社区参与”三方协同机制。
- 引入机器人拆除设备（如破碎臂机器人）替代人工进入高危区域，提升作业安全性。
- 每晚22:00后停止强噪声作业，白天采用隔音屏+湿法降尘，确保居民生活不受干扰。
- 拆除废料经粉碎筛分后用于道路基层铺设，实现90%以上资源化利用率。
该案例最终实现零伤亡、零投诉、零污染目标，被评为当年省级优秀市政拆除示范工程。
五、常见问题与应对策略
尽管已有成熟管理体系，但在实际操作中仍存在一些典型难题：
| 问题类型 | 成因分析 | 解决建议 |
|---|---|---|
| 突发性结构失稳 | 前期勘察不充分或设计变更未同步调整 | 强化地质复核与结构验算，建立动态调整机制 |
| 周边管线受损 | 地下管网图纸不准或标识不清 | 采用探地雷达扫描+人工开挖验证双重确认 |
| 居民情绪抵触 | 信息公开不足或沟通渠道单一 | 设立“拆除信息公示栏”+微信群答疑+入户走访 |
| 工期延误 | 天气异常或审批流程慢 | 制定弹性工期计划，预留缓冲时间，优化审批流程 |
六、未来发展趋势：绿色化、智能化、标准化
面向2030年碳达峰目标，市政拆除工程将呈现三大趋势：
- 绿色拆除：推广模块化、可逆式拆除技术，减少一次性破坏，推动建筑工业绿色发展。
- 智能建造：融合AI算法预测拆除风险、AR辅助培训工人、数字孪生模拟施工全过程。
- 标准统一：加快出台《市政拆除工程安全管理导则》《拆除废弃物处理规范》等行业标准，填补当前法规空白。
唯有持续深化管理理念、技术创新与制度完善，才能让市政拆除工程真正成为城市更新的“安全引擎”与“文明窗口”。
